Lightspeed 合夥人 Amy wu 近期在 Twitter 上發表了一段對於 Web 3.0 遊戲未來發展的觀點。
1/ Have been thinking about the future of web3 gaming after a recent trip to the Nordics (Slush), home to some of the world’s greatest gaming companies (Supercell, King, Minecraft..). Web3 was on everyone’s minds. Then the Ubisoft incident happened, a repeat of the Discord one.
— Amy Wu (@amytongwu) December 12, 2021
最近去了北歐一趟以後，一直在思考 Web 3 遊戲的未來。北歐是世界上一些偉大遊戲公司 (Supercell, King, Minecraft..)的總部所在地。當每個人都想著 Web 3 的時候，發生了 Ubisoft 的事件。
Ubisoft 是第一家宣布推出 NFT 的 3A 級發行商，卻遭遇了玩家們的強烈反對。Ubisoft 很快地移除了發布影片，從推文的反應來看，反對者的數量遠大於支持的聲音。為什麼會發生這種問題？這樣的情況能被克服嗎？
首先，雖然 Ubisoft 勇於首先跨入 NFT 領域，但 Web 2 企業在轉變的過程中，應該接受 Web 3 的社區參與精神，及早地與用戶們溝通，讓他們充分了解這樣的做法對於玩家到底有什麼好處。因為不論是員工或是玩家，其實都不喜歡突如其來的驚嚇。
再者，目前世界上的大多數玩家並不了解區塊鏈的運作原理，所以在缺乏說明的情況下，所謂公司無權取消交易，風險完全由玩家承擔的免責說明就引起了玩家的恐懼，也帶來了不良的影響。
三者，許多玩家認為「NFT」等同於「壞東西」，這種關聯性源自於對詐騙以及圈錢項目的失望，對整體環境的擔憂，以及那高昂到令人難以承受的 NFT 地板價格等原因。
這些擔憂都是合理的。有些環境問題，比如可以透過諸如 Solana、Polygon、未來的 ETH2.0 等 PoS 鏈的教育來解決，而其他人則需要完成從 Game-Fi 到 Games 的思想演變。（這段看不太懂她想表達什麼）
有些人慶祝著遊戲中天價的土地銷售金額，以及百倍幣上線與 NFT 地板價格，讓我感到相當擔憂。這將使得玩家（其中有許多是 Web3 的新手）對於無法避免的資產貶值或買不起遊戲中的物品而感到失望，這可不是 Web3 的民主精神。
那些人為所造成，且僅為少數人擁有的遊戲資產，與試圖帶給數十億人樂趣的遊戲理念是背道而馳的。我們不應該為了高昂的代幣或 NFT 價格慶祝，而應該要為了玩家參與度的提升，以及區塊鏈技術為改善玩家體驗所帶來的創造性應用而慶祝。
Web 3 遊戲的第一階段是邊玩邊賺（P2E），盈利是主要特點。但這些 P2E 遊戲之中的大多數將是不可持續的。無論是遊戲內容或是貨幣經濟模式都沒有建立起來。然而公會（Guild）擁有如此多的資金，因此 P2E 遊戲的玩家可能會像那些在 DeFi 種田的農民一樣循環進出。
Web 3 遊戲的第二階段，將會是那些應用區塊鏈技術以改進玩家體驗的高品質遊戲。不論是不是遊戲公司，但這些產品可能來自於成熟的遊戲發行商，或是獨立的工作室。
就像免費遊玩的商城制行動遊戲最初被 3A 級遊戲死忠玩家嘲笑一樣，今時 Web 3 遊戲，這個增長最快，規模龐大的遊戲細分市場也可能是如此。遊戲團隊將跨入 Web 3 遊戲開發，而也將帶來新的玩家與受眾。
在過去的 20 年裡，遊戲玩家們一直不斷地在遊玩、交易以及購買數位資產，我仍然樂觀地認為他們也會很高興擁有它們，就像使用 Web3 一樣。